un arsenal archéologique maritime à Mahdiya a subi décembre 2006 des préjudices du fait d'un éboulement partiel qui l'a fragilisé et crée des risques d'éboulement généralisé , avec dégats aux maisons de Médina évacuées et route coupée. ceci côté terre.
Récemment, sont apparues bizarrement des travaux en mer ( route en mer ( projet aménagement?), et d'autres envisagés directement sur le monument côté mer ! loin du lieu et de la cause de l'éboulement) qui une fois arrivés au niveau de l'arsenal vont causer d'autres destructions et dangers plus graves et plus urgents sur l'autre partie , côté mer de l'arsenal ( : défigurer par introduction de ferraille et ciment; destruction vestiges du même arsenal cachés sous l'eau, condamner toute recherche future, et travaux contraires aux normes de protection archéologique nationale et internationale
Compte tenu de l'éboulement, des risques de destruction supplémentaires d'autres parties, de la défiguration et d'absence de normes archéologiques des travaux , une personne physique , " lahu fiha maslahah" ("qui y a intérêt" dans la protection ou le classement!) peut elle obliger le ministre de la culture ( "qui ne l'a pas fait à sa propore initiative" à PROTEGER par arrêté, et CLASSER le monument pour que ces travaux soient interdits à temps.... et compte tenu de son utilité publique et pour l'humanité, de ce genre de monument unique en Méditerranée?
Dès lors que de tels travaux sont envisagés sur le monument par un service du ministère de l'équipement aménagement littoral, il est dit dans le code que le ministre de la culture doit donner son autorisation, faut il comprendre que ces travaux sont déjà autorisés par ce ministre, alors qu'ils sont interdits d'après le code du patrimoine sur 200m du monument?
je signale que le site est reconnu archéologique mais non classé ( lors éboulement tous les ministres lol se sont déplacés à Mahdiya)
Enfin, puis-je ( personne physique) en cas d'absence de classement et protection par ce ministre aussi porter plainte contre ces travaux pour défendre la loi du patrimoine au titre de "danger imminent", et "atteinte à l'entité" du monument ainsi que pour "destruction" de vestiges dont on a déjà informé de leur existence et aussi au titre du respect de la zone de 200m prévue par le code du patrimoine autour de tout monument; sachant que les travaux ayant débuté plus loin et qu'il sera trop tard d'éviter ces préjudices une fois qu'ils arrivent sur le monument
merci