suivez nos billets par le fil RSSArchives de la catégorie ‘Droit International’
La Justice made "cactus production" continue
Le débat fait rage à propos de cette commission nationale d’investigation à propos de la corruption (texte de création ici).
Accusations et contre accusations se succèdent et le simple citoyen ne comprend plus rien.
D’abord, il faut souligner que Les commissions d’enquête /ou d’investigation sont une technique courante dans les pays les plus développés.
Mais, et il faut le souligner aussi, la majorité des pays concèdent ce pouvoir aux parlements.
Ensuite, la 1ère règle à respecter dans la création de telles commission est l’aptitude de ses membres à enquêter. L’enquête et l’investigation obéissent à des techniques particulières et nécessitent une connaissance des moyens d’y procéder.
Surtout, quand on enquête à propos de la corruption, la tache est d’autant plus difficile que les membres doivent avoir une certaine aptitude à le faire.
Un avocat ou un enseignant en droit ne sont pas vraiment les mieux adaptés.
Les meilleurs sont les experts comptables, des spécialistes des finances, de blanchissement d’argent, des pro de l’informatique et des registres.
Dans notre cas, on a crée une commission inapte à première à vue.
Pire encore, elle nous gratifie d’une descente sur les lieux pour confisquer des biens mobiliers trouvés au palais présidentiel.
Ensuite, des voix s’élèvent contre cette opération au motif que le CPP (Code de Procédure Pénale) a été violé!!!!
Ce qu’il faut noter ici, c’est que ce genre de commissions n’est pas tenu de suivre ce code et il peut avoir ses propres règles.
Mais le débat nous parait inutile vu que le mal est déjà fait.
Par la suite, un groupe d’avocats porte plainte contre cette commission.
Ici, les choses deviennent intéressantes:
La 1ère règle procédurale que tout le monde connaît est: Pour porter plainte il faut défendre un intérêt.
Quel intérêt défendent ces avocats?
Un intérêt public? Lequel?
D’où l’accusation de certains que ces avocats ont été mandatés par Ben Ali vu que l’objection de violation du CPP ne profite qu’au propriétaire du palais: Le Déchu ZAB.
Une autre question: Pourquoi ces avocats n’ont pas demandé la démission de cette commission au profit de la justice?
Dès le début, l’initiative est vicieuse…et viciée.
On crée une commission incompétente et incapable.
On procède à des agissements qui ne sont pas du ressort de la dite commission.
Des Avocats sous une mystérieuse impulsion agissent contre la dite commission.
Un jugement en référé gèle la commission ou ses activités.
Toute cette mascarade est faite sur une route secondaire, car la voie principale, qui est la justice, a été ignorée sciemment.
La justice en parallèle dont nous avons évoqué à propos de la merdique émission de "El Hak Maak" continue …
Sauf que nous devons avouer que la finalité n’est pas la même.
Cactus a instauré une justice parallèle pour faire tomber des têtes et régler des comptes.
La justice de la commission Abdelfattah Amor a été instituée pour gagner du temps et retarder la main mise de la justice de l’Etat.
La Notion du temps est la notion clé de cette époque.
On veut gagner du temps.
D’où la légitimité de se poser des questions à propos de l’action de certains avocats à retarder l’échéance…de plusieurs instances.
Le plan est bien tracé, le jeu est bien orchestré. Bravo.
